world-weather.ru/pogoda/russia/saratov/
Погода в Перми

Объяснение крупнейших криптоаномалий

История экономики и финансов полна примеров странностей и неадекватности данных. Многочисленные экономические временные ряды отмечены резкими скачками и внезапными разворотами тренда. Некоторые широкоизвестные примеры включают обвалы фиатных валют, финансовые кризисы, внезапные крахи и другие внешние потрясения, возникающие в результате повышения цен на сырьевые товары (например, нефть) или таких событий, как войны и (что более актуально в настоящее время) пандемии.

Хотя криптосфера всё ещё находится в относительно зачаточном состоянии, уже существуют некоторые хорошо известные сетевые/ончейн данные и аномалии рыночных данных; некоторые из них настолько исключительны, что могут показаться неподготовленному криптоисторику ошибками. Но, как и большинству отклонений в экономической истории, этому есть объяснения - будь то доброкачественные или экстраординарные. Тем не менее новизна криптосферы представляет новые события для изучения, такие как сетевые атаки и программные сбои, преднамеренные или же нет.
DoS атаки Эфириума в 2016
Ежедневные активные адреса — одна из самых популярных ончейн-метрик сетевой активности и доверенный показатель количества пользователей блокчейна. Отслеживание ежедневных активных адресов с течением времени часто является отправной точкой криптоаналитика для оценки тенденций в использовании и внедрении сети. Но для Эфириума несколько загадочных дней ближе к концу 2016 года непременно отбрасывают тень на анализ пользователей сети с момента её появления в 2015 году.
Ежедневные активные адреса ETH. : Coin Metrics Network Data Charts 
По состоянию на 10 октября 2016 года было около 52 тыс. активных адресов Эфириума. А всего два дня спустя, 12 октября, их стало чуть более 7 млн. Но ведь пользователи сети не могли увеличиться более чем в 100 раз за считаные дни? Это верно, поскольку миллионы новых активных учётных записей были пустыми и сгенерированы в связи с атакой на отказ в обслуживании (DoS) в сети. При DoS-атаке сеть перегружается избыточными операциями с целью замедлить или прервать обслуживание реальных пользователей.

DoS-атаки на сеть Эфириума начались в конце сентября 2016 года, когда злоумышленник (-и) определил операцию, которая была относительно дешёвой для постоянного выполнения (с точки зрения платы за газ), но вычислительно дорогостоящей для узлов в сети для обработки. Массовый приток вызовов по контрактам заполнил сеть и привёл к большим задержкам во времени обработки транзакций. Были реализованы краткосрочные исправления, но вскоре после этого началась ещё одна атака, длившаяся более месяца.

Влияние атаки также проявляется в ежедневном количестве вызовов смарт-контрактов на Эфириуме, которое резко возросло, поскольку злоумышленники неоднократно отправляли спам в сеть в сентябре и октябре 2016 года.
Ежедневное количество вызовов смарт-контрактов. : Coin Metrics Network Data Charts 
В конце концов, недорогие транзакции злоумышленника создали около 19 млн пустых учётных записей в блокчейне Эфириума. Впоследствии Эфириум подвергся двум хардфоркам, которые помогли прекратить атаки и обезопасить сеть. Первый форк касался операций с заниженными ценами, а второй удалял пустые учётные записи, которые раздували состояние, или данные, которые узлы должны хранить в таких вещах, как остатки на счетах Эфириума (обратите внимание, что это удаление пустых учётных записей является объяснением второго аномального всплеска количества активных адресов в ноябре 2016 года).

DoS-атаки 2016 года в конечном счёте стали тестом на отказоустойчивость для блокчейна Эфириума. Учитывая экстремальный характер события и низкую вероятность его повторения, рекомендуется, чтобы анализ принятия и использования Эфириума был правильным для этого периода времени или исключал его.
Аномалии ончейн-переводов
Ещё одной криптометрикой, которая подвержена резким выбросам, является метрика ежедневных переводов, регистрируемых ончейн. На нескорректированном базисе в долларовом выражении 14 сентября стоимость перевода BTC взлетела до более чем $350 млрд.
Стоимость переводов ВТС в долл. : Coin Metrics Network Data Charts 
Безусловно, при таком внезапном увеличении существует определённый уровень интриги, но зачастую сама причина более безобидна. Например, это конкретное увеличение, вероятно, было связано с переводом BTC между счетами, принадлежащими FTX. Биржи часто являются субъектами сети, стоящими за подобными выбросами перемещаемой стоимости, поскольку они иногда переводят большое количество монет внутренними переводами для удовлетворения потребностей в выводе средств или для перемещения между холодными кошельками. По этой причине часто лучше смотреть на скорректированные показатели переводов, которые устраняют экономически незначимую активность и перевод между собственными кошельками.

Переводы NFT на Эфириум предлагают ещё один пример. Несмотря на то, что у NFT был прорывной год, рост NFT в 2021 году омрачён кратковременным, экстремальным ростом ежедневных переводов NFT в конце 2019 года.
Ежедневные переводы ERC-721. : Coin Metrics Formula Builder
Во время пика NFT-мании этого года 5 сентября было зарегистрировано ~240 тыс. переводов токенов ERC-721, что более чем в 20 раз превышает среднесуточный показатель в январе этого года. Но, возвращая серию данных к началу стандарта ERC-721 в 2017 году, 19 ноября 2019 года в Эфириуме было ~3,8 млн переводов NFT.

ом этой аномалии была игра в карточную игру NFT Gods Unchained. Карты игры ранее хранились оффчейн, а затем были “активированы” (т. е. выпущены) все сразу, что вызвало внезапную волну ончейн-переводов. Учитывая масштаб проекта и ошеломляющее количество NFT, Gods Unchained с тех пор перешла на Immutable X, решение для масштабирования второго уровня, которое команда Gods Unchained разработала для NFT на Эфириуме.
Бомба сложности Эфириума замедленного действия
Переход от механизма консенсуса «Доказательство работы» (PoW) к механизму консенсуса «Доказательство владением» (PoS) уже давно является заявленной целью Эфириума, начиная ещё с зарождения сети. В попытке мотивировать разработчиков, майнеров и пользователей к скорому переходу на PoS, в начале 2015 года в обновлении протокола появилась (теперь печально известная) функция, известная как “бомба сложности”.

В PoW параметр сложности задаёт, насколько вычислительно сложно майнерам добавлять новые блоки в цепочку. Сложность регулярно подстраивается под желаемое время между блоками (10 минут для Биткойна, ~ 13,5 секунды для Эфириума). С бомбой сложности идея заключается в том, что сложность майнинга в Эфириуме будет экспоненциально возрастать до такой степени, что майнеры больше не смогут находить новые блоки, тем самым будут вынуждены переходить на PoS.

Но по мере того, как график Эфириума для PoS изменился, бомба сложности постоянно обезвреживалась - однако не раньше, чем наложила отпечаток на интервал между блоками. На приведённом ниже графике показано среднее время интервала за всю историю Эфириума с подъёмами и резкими спадами по мере приближения и задержки бомбы сложности с помощью хардфорков сети.
Интервал между блоками Эфириума с момента основания сети. : Compass Mining Memo 
Будучи угрожающей, бомба сложности теперь выполняет скорее процедурную роль, требующую от разработчиков ETH core периодически запускать пресловутую банку в будущем (например, бомба снова будет отложена с 8 декабря до июня 2022 года). Интересно, что она также выполняла дополнительную функцию, заставляя тех, кто хочет продолжать работать с Эфириумом, обновлять свои узлы. Но, учитывая недавний прогресс в переходе на PoS, бомба сложности в тестовой сети Ropsten, в частности, не будет отложена, поскольку разработчики намерены попытаться запустить PoS в тестовой сети до того, как бомба взорвётся.
Ошибка инфляции Stellar
Программные ошибки являются ещё одним источником криптоаномалий. В 2017 году компания Stellar столкнулась с инфляционной ошибкой, в результате которой в результате эксплойта было создано 2,2 млрд XLM, что привело к явному отклонению от графика поставок XLM.
Предложение Stellar. : Coin Metrics Network Data Charts 
Stellar Development Foundation публично раскрыла и исправила ошибку и предприняла дополнительный шаг по сжиганию XLM, которые она держала в резерве, чтобы вернуть поставки в установленный график.
Заключение
Приведённые выше примеры являются одними из крупнейших аномалий данных, с которыми часто сталкиваются криптоаналитики, но этот список не является исчерпывающим. Другие аномалии данных могут возникать из-за крипто-нативных механизмов, таких как флэш-кредиты в DeFi; недавним примером является криптопанк, который “продан” за $532 млн. Подобно традиционным финансовым рынкам (например, внезапный крах в мае 2010 года), крипторынки также продемонстрировали свою изрядную долю неправильных оценок и сбоев. В конечном итоге, крипторынки и блокчейны непрерывно производят данные и неизбежно будут выделять статистические выбросы. Иногда эти цифры будут нести сигналы, но во многих случаях будут просто являться шумом.

БитНовости отказываются от ответственности за любые инвестиционные рекомендации, которые могут содержаться в данной статье. Все высказанные суждения выражают исключительно личное мнения автора и респондентов. Любые действия, связанные с инвестициями и торговлей на крипторынках, сопряжены с риском потери инвестируемых средств. На основании предоставленных данных, вы принимаете инвестиционные решения взвешенно, ответственно и на свой страх и риск.

Подписывайтесь на BitNovosti в Telegram!
Делитесь вашим мнением об этой статье в комментариях ниже.

Источник
bitnovosti.com
источник:bitnovosti.com

 Вы еще не подписаны?

подпишитесь прямо сейчас и вы вы узнайте первым самое интересное!

Нравится наш проект?

Поделитесь в социальных сетях, помогите нам продвигаться дальше ! спасибо!

обновлен26.01.2022 @ 14:30 всего 1,441,сейчас смотрят 4 Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru