world-weather.ru/pogoda/russia/saratov/
Погода в Перми

В Санкт-Петербургской духовной академии прошел круглый стол «Право на ошибку: может ли церковный суд ошибаться?»

Санкт-Петербург, 18 марта 2022 г.

    

15 марта 2022 года в Санкт-Петербургской духовной академии в рамках научно-богословской конференции «Епископ в жизни Церкви: богословие, история, право», посвященной 75-летию со дня рождения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в очно-дистанционном формате состоялся круглый стол «Право на ошибку: может ли церковный суд ошибаться?», организованный Обществом изучения церковного права имени Т.В. Барсова (Барсовское общество), сообщает Патриархия.ru.

В мероприятии приняли участие действительные члены Барсовского общества:

  • митрополит Смоленский и Дорогобужский Исидор, кандидат богословия, кандидат юридических наук, ректор Смоленской духовной семинарии, доцент кафедры богословских и церковно-исторических дисциплин СмолДС;
  • протоиерей Александр Задорнов, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой церковно-практических дисциплин Московской духовной академии;
  • священник Владислав Баган, кандидат богословия, кандидат юридических наук, секретарь Смоленского епархиального управления, руководитель юридической службы Смоленского епархиального управления, первый проректор Смоленской духовной семинарии, доцент кафедры богословских и церковно-исторических дисциплин СмолДС;
  • А.В. Ведяев, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой церковно-практических дисциплин Самарской духовной семинарии;
  • П.И. Гайденко, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры исторических наук и архивоведения Московского государственного лингвистического университета, председатель редколлегии журнала «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях»;
  • А.А. Дорская, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия;
  • Ю.В. Ерохина, кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин, заместитель декана факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
  • Я.Б. Жолобов, директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, председатель суда в отставке, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей»;
  • Ю.В. Оспенников, доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева;
  • А.А. Хохлов, кандидат исторических наук, доцент кафедры антропологии и этнографии Казанского федерального университета.

Впервые в работе Барсовского общества участвовал представитель Управления делами Московской Патриархии священник Николай Головинов, отвечающий за обеспечение деятельности Высшего общецерковного суда.

Модератором мероприятия выступил секретарь Барсовского общества Д В. Волужков, в своем вступительном слове отметивший, что нынешний круглый стол является своего рода лептой, которую Общество хочет внести в изучение проблематики современного церковного судопроизводства и в теоретическое церковноправовое исследование феномена полноты епископской власти.

Было также отмечено, что уникальной особенностью научного мероприятия можно признать одновременное в нем участие двух судей: церковного — митрополита Исидора — и светского — Я.Б. Жолобова, председателя суда в отставке, что дало основания предполагать особую глубину, полноту и актуальность результатов работы круглого стола.

Митрополит Исидор представил сообщение «Взгляд архиерея XXI века на проблематику ошибки духовного суда». Владыка Исидор подчеркнул, что в своем сообщении он будет следовать принципу историзма. Приведя рассуждения выдающихся ученых-канонистов XIX века епископа Иоанна (Соколова) и Т.В. Барсова, докладчик отметил, что возможность ошибки церковного суда, или «неправильности», по терминологии епископа Иоанна, признавалась как в Древней Церкви, так и накануне и после александровской судебной реформы. В заключение архиерей поставил вопрос о правомерности самого принципа следования церковного суда за светским, призвав участников круглого стола обратить на это особое внимание.

Сообщение митрополита Исидора вызвало продолжительную дискуссию. Докладчику были заданы многочисленные вопросы, особенно относительно текущей работы церковного суда Смоленской епархии, на которые владыка Исидор дал обстоятельные ответы.

Также в ходе дискуссии П.И. Гайденко были затронуты проблема канонического и правового образования судей церковных судов, а также проблема богословского обоснования содержащегося в действующем Положении о церковном суде от 2008 года принципа делегирования судебной власти епископом. Участники круглого стола приняли решение не развивать далее эти темы, а ввиду их значимости выделить данные научные проблемы в отдельные темы и рассмотреть их на будущих мероприятиях Барсовского общества.

Затем Я.Б. Жолобов выступил с сообщением «Организационные и процедурные аспекты предупреждения судебных ошибок». Впервые на мероприятии Барсовского общества выступал докладчик, долгие годы посвятивший профессии судьи, в настоящее время перешедший в сферу юридического образования. В своем сообщении он подробно остановился на ситуациях, при которых судебный приговор либо решение могут быть отменены вышестоящим судом и которые, соответственно, можно в научных целях трактовать как судебные ошибки, а также рассказал о последствиях таких отмен. Не менее подробно докладчиком были проанализированы те ситуации в работе судьи, когда он в неоднозначных случаях должен принять решение, опираясь, помимо закона, на свое внутреннее ощущение. Подобным ситуациям было уделено много внимания в ходе развернувшейся после окончания сообщения дискуссии.

П.И. Гайденко представил вниманию собравшихся доклад «”Митрополичья неправда” — расправа или судебная ошибка?», который сопровождался продолжительной дискуссией участников мероприятия.

Сообщение А.А. Дорской «Взаимодействие государственных и церковных органов по вопросу исправления судебных ошибок: российский опыт» было построено на принципе историзма и сопровождалось конкретными примерами участия светского суда Российской Федерации в разрешении внутрицерковной проблемы. А.А. отметила, что подобные примеры имели место до принятия действующего Устава Русской Православной Церкви, утвердившего создание в новейшее время института церковного суда. В развернувшейся по окончания сообщения дискуссии была особо отмечена необходимость изучения для полноценной научной работы статистических данных о работе современных церковных судов, а также примеров рассматриваемых ими конкретных дел.

Сообщение Ю.В. Оспенникова было посвящено теме «Проблема судебной ошибки в связи с принципом коллегиальности». Докладчик во вступлении отметил, что указанная тема выбрана им в рамках подготовки круглого стола «Принципы светского и церковного права: проблемные поля», который состоится 23 июня 2022 года, в день рождения Т.В. Барсова.

А.А. Хохлов подготовил сообщение «Судебная ошибка и проблема реабилитации в церковном судопроизводстве в поздний Синодальный период», однако по ряду причин не смог лично выступить, ему было предложено перенести свой доклад на следующий круглый стол, который состоится 1 апреля с. г.

Работа круглого стола продолжилась в рамках дискуссии, в ходе которой священник Николай Головинов дал ряд пояснений, касающихся работы Высшего общецерковного суда. Собравшимися было отмечено, что обсуждение актуальных вопросов деятельности современного церковного суда крайне важно с точки зрения в том числе подготовки научной монографии, посвященной судам над архиереями.

В завершение Д.В. Волужков подвел итоги. В ходе работы круглого стола было убедительно показано, что возможность ошибки в решении суда является неизменным спутником как церковного, так и светского судопроизводства. При изучении проблематики судебной ошибки особенно стал очевиден недостаток статистических и фактологических данных о работе современных церковных судов, что не позволяет осуществлять полноценный научный анализ. Ряд проблем, таких как проблема богословского обоснования содержащегося в действующем Положении о церковном суде от 2008 года принципа делегирования судебной власти епископом, требует отдельного углубленного изучения с привлечением ученых-богословов, прежде чем к данному вопросу смогут вновь обратиться ученые-канонисты и юристы.

Собравшиеся также сошлись во мнении, что данный круглый стол в определенном смысле нельзя считать завершенным, поскольку в ходе его работы были лишь обрисованы проблемы, с которыми в дальнейшем придется скрупулезно работать ученым — представителям различных отраслей науки, объединенным стремлением к развитию науки церковного права.

Подробная информация о работе круглого стола опубликована на сайте издательства Санкт-Петербургской духовной академии.

Источник

 Вы еще не подписаны?

подпишитесь прямо сейчас и вы вы узнайте первым самое интересное!

Нравится наш проект?

Поделитесь в социальных сетях, помогите нам продвигаться дальше ! спасибо!

обновлен06.07.2022 @ 22:30 всего 3,483,смотрят 4 Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru